Справа № 581/77/24
Провадження № 1-в/581/7/25
27 серпня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,
19 серпня 2025 року начальник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік у зв'язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор, засуджений подання підтримали.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 №03/ЗВП/2024, суд дійшов таких висновків.
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за статтею 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі статті 76 КК України на засудженого покладалися обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Із довідки Центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради від 24 червня 2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за даними облікових реєстраційних даних на території Липоводолинської громади не зареєстрований.
Із наявних у матеріалах особової справи засудженого відомостей вбачається, що ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 25 червня 2024 року за частиною 2 статті 178 КУпАП та 28 січня 2025 року за статтею 183 КУпАП.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (частина 3 статті 166 КВК України).
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 лютого 2024 року покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1