Справа № 579/512/22
1-р/579/1/25
"26" серпня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ,-
до Кролевецького районного суду надійшла заява начальника «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року стосовно засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 в частині дати зарахування строку покарання.
Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви без їхньої участі за змістом ч. 5 ст. 539 КПК України.
Вивчивши заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», суд приходить до наступних висновків.
Вироком Кролевецького районного суду від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк поперед-нього ув'язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 травня 2022 року.
ОСОБА_3 перебуває під вартою .
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У вироку Кролевецького районного суду від 24 травня 2022 року зазначено зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув'язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду від 24 травня 2022 року слід вирішити шляхом зараху-вання ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув'язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-
задовольнити заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року стосовно засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув'язнення з 31 січня 2022 року по 24 травня 2022 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1