Справа № 589/3576/25
Провадження № 1-кп/589/767/25
20 серпня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013200110001650 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013200110001650 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200110001650 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2013 близько 13 год. 15 хв. невстановлена особа через огорожу перекинула на охоронювану територію Шосткинської виправної колонії №66, яка розташована за адресою: Сумська область Шосткинський район с. Гамаліївка вул. Радянська 57-А, згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
Проведено огляд місця події - 6-та ділянка внутрішньої забороненої зони ШВК №66, по вул. Радянській, 57-А, с. Гамаліївка, Шосткинського району, в ході якого було виявлено та вилучено:
- упаковка з під речовини зеленого кольору, запакована до спецпакету №1557172;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка була пересипана на лист білого паперу, який був запакований до спецпакету № 1557170;
- два камені неправильної форми, які були в згортку та поміщені до спецпакету № 0951301;
- порожня пластмасова пляшка об'ємом 0,25 л., яку було поміщено до спецпакету №1557169.
Проведено хімічну експертизу для вирішення питання чи є представлена в спеціальному пакеті «МВС Експертна служба під №1557170» речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом або прекурсором. Згідно висновку НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 674 від 09.08.2013 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,79 г.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_4 дав покази про те, що 28.07.2013 він знаходився на роботі, на території жилої зони. Близько о 12:00 год. від чергового він отримав повідомлення, що було перекидання на територію 6-ї ділянки внутрішньої забороненої зони. Після цього свідку надійшла вказівка прибути на дану ділянку. Прибувши на місце, він побачив, що на землі, на ділянці №6, лежали два згортки. Свідок повідомив чергового та за вказівкою залишився до прибуття працівників поліції. Хто міг здійснити дане перекидання - свідок не знає.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_5 дав покази, що 28.07.2013 згідно графіку чергувань він заступив на добове чергування. Близько 13:30-14:00 год. він знаходився на пульті зв'язку і в цей час він отримав дзвінок від начальника варти, який повідомив, що в районі 6-ї ділянки по периметру було здійснено перекидання невідомою особою. Під час отримання даної інформації свідку не було відомо скільки і які предмети перекинули. В подальшому отриману інформацію він довів вчасно черговому. Після цього свідок разом з працівниками поліції пішов на ділянку №6, де на землі лежало два предмети, одним з яких була пластмасова пляшка об'ємом 0,25 л. обмотана скотчем, другим - пакет замотаний скотчем розміром 10х8х8 см. Хто міг здійснити дане перекидання - свідок не знає.
В ході проведення досудового розслідування, неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила вказаний злочин, однак, встановити таких осіб не надалось можливим.
Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить 10 років та на даний час вже закінчилися.
Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, мотивував тими ж обставинами та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 28.07.2023.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, становить 10 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013200110001650 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженню: упаковка з під речовини зеленого кольору, запакована до спец пакету №1557172; речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка була пересипана на лист білого паперу, який був запакований до спец пакету № 1557170; два камені неправильної форми, які були в згортку та поміщені до спец пакету №0951301; порожня пластмасова пляшка об'ємом 0,25 л, яку було поміщено до спец пакету №1557169, що перебувають на зберіганні в камері речових доказів Шосткинського РУП - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1