Справа № 579/1406/25
3/579/667/25
26 серпня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 року серії ВАД №194883 ОСОБА_1 24.06.2025 року, знаходячись в м.Кролевець в закладі «Вікторія», висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення ініціатору внесення з огляду на таке.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено прото-кол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 року серії ВАД №194883.
Таким чином, враховуючи положення ч.1, ч.2 ст.15 КУпАП, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, несе за вчинення адміністративного правопорушення дисциплінарну відповідальність.
За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення ініціатору внесення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути ініціатору внесення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Моргун