Справа № 478/1002/25 Провадження № 1-кс/478/9/2025
27 серпня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні № 12025153270000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
встановив:
21 серпня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2025 року за № 12025153270000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2025 року, обвинувальний акт передано до розгляду судді ОСОБА_3 .
25 серпня 2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12025153270000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, оскільки суддею ОСОБА_3 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено судове рішення у справі № 478/711/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами якого ОСОБА_4 було направлено на проходження програми для кривдників, ухилення від проходження якої стало підставою висунутого обвинувачення.
Таким чином, подальший розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 12025153270000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України може сприйматися як порушення права обвинуваченого на справедливий суд, викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження та її вирішення по суті.
В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, правом надати пояснення не скористалась.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.
Так, у справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив, що об'єктивна неупередженість полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об'єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.
Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23).
Як встановлено судом, 01 липня 2025 року суддею ОСОБА_3 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено судове рішення у справі № 478/711/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що передбачало направлення ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників. Згідно з пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_4 не виконав судове рішення, ухвалене у справі № 478/711/25 від 01.07.2025 року, у зв'язку із чим йому інкриміновано діяння, передбачене ст.. 390-1 КПК України.
Таким чином, вбачається, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від проходження програми для кривдників за ухваленим судовим рішенням суддею ОСОБА_3 у справі № 478/711/25 стало підставою для подальшого висунутого обвинувачення.
Встановлені обставини, не залежать від поведінки судді, але є обставинами, що можуть змусити сумніватися у неупередженості судді ОСОБА_3 , а тому з метою недопущення виникнення у стороннього спостерігача та сторін кримінального провадження відповідних сумнівів та з метою забезпечення права обвинуваченого справедливий судовий розгляд, участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2025 року за № 12025153270000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України слід виключити.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні № 12025153270000160 від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України задовольнити.
Відвести суддю Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 12025153270000160 від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12025153270000160 від 07.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України передати до канцелярії суду для забезпечення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя