Провадження № 2/470/217/25
Справа № 470/497/25
27 серпня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачок Руденка В.М., секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про усунення від права спадкування за законом,
03 червня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про усунення від права спадкування за законом.
У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,96 га, яка знаходиться в межах території Сергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Починаючи з 2019 року мати почала хворіти і вона без жодної допомоги сестер доглядала за нею. Коли мати померла, вона організувала без допомоги рідних весь комплекс заходів, пов'язаних з похованням. Її сестра ОСОБА_1 знаючи про реальний стан матері, ухилялася від надання будь-якої допомоги. Друга сестра ОСОБА_3 взагалі уникала будь-якої участі у наданні допомоги по догляду за матір'ю. На підставі зазначеного, просила суд усунути відповідачок від права спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході підготовчого провадження представник позивачки адвокат Бобко В.А. направив на адресу суду клопотання про витребування з КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» Березнегуватської селищної ради медичних карток померлої ОСОБА_4 , 1938 року народження, оскільки самостійно він їх отримати можливості не має. Крім того просив розглядати вказане клопотання за його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачок адвокат Руденко В.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивачки.
Представник третьої особи в судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із завантаженістю.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, враховуючи, що в КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» знаходяться документи, які мають значення для справи, а самостійно представник позивачки не має можливості їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки.
Керуючись ст.ст.12,84,197,198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки адвоката Бобка В.А. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради медичну картку померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» Березнегуватської селищної ради медичну картку померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2025 року до 11 години.
Роз'яснити КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» Березнегуватської селищної ради, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста