25.08.25 Справа №469/659/25
1-кс/469/133/25
20 серпня 2025 року селище Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП №8
Миколаївського РУП ГУНП
в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області старшого майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного, у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України,-
20 серпня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області старшого майора поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 09.10.2024 року близько 10-11 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до полезахисної лісової смуги, та перебуваючи на земельній ділянці, яка має кадастровий номер 4820983900:04:000:0078, яка розташована поблизу с. Лугове в адміністративних межах Коблівської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка, без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою невстановлених засобів, які призначені для вирубки та пилки деревини, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили порубку 19 (дев'ятнадцяти) сиро ростучих дерев, а саме: породи «Акація» (6 дерев) та «Берест» (13 дерев), чим заподіяли Коблівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області майнову шкоду на загальну суму 115 251, 71 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 71 копійка).
Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, встановлено, що 22.10.2024 близько 12-13 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули на автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причепом без офіційних реєстраційних документів, до полезахисної лісової смуги, та перебуваючи на земельній ділянці, яка має кадастровий номер 4820983900:07:000:0105 та розташована поблизу с. Лугове, в адміністративних межах Коблівської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою бензопил марки Grand та невстановленої пили (відомості про марку якої відсутні), які призначені для вирубки та пилки деревини, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно спільно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснили порубку 8 (вісім) сиро ростучих дерев, породи «Гледичія», чим заподіяли Коблівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області майнову шкоду на загальну суму 91 821 грн. 23 коп. (дев'яносто одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 23 копійки).
Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
Також, встановлено, що 20.02.2025 року близько 17-18 год 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до полезахисної лісової смуги, та перебуваючи на земельній ділянці, яка має кадастровий номер 4820983900:07:000:0105 та розташована поблизу с.Лугове, в адміністративних межах Коблівської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою невстановлених засобів, які призначені для вирубки та пилки деревини, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно спільно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснили порубку 6 (шість) сиро ростучих дерев, породи «Акація» чим заподіяли Коблівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області майнову шкоду на загальну суму 46 805 грн 28 коп. (сорок шість тисяч вісімсот п'ять гривень 28 копійок). В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завантажили спили дерев в автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирушили в напрямку дороги 0150305 Прогресівка-Одеса-Новоазовськ-Березанка Миколаївського району.
В цей же день, близько 18:20 год. вказані вище особи на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними зрубами дерев були зупинені працівниками СРПП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
Крім цього, встановлено,що 02.03.2025 року близько 23:19 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до полезахисної лісової смуги, та перебуваючи на земельній ділянці, за географічними координатами - 46.64447291, 31.3132319, яка розташована поблизу с. Лугове в адміністративних межах Коблівської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка, без законних на те підстав, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою невстановлених засобів, які призначені для вирубки та пилки деревини, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснили порубку 9 (дев'ять) сиро ростучих дерев, а саме: породи «дуб» (2 дерева), породи «ясень» (6 дерев) та «горіх» (1 дерево), чим заподіяли Коблівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області майнову істотну шкоду на загальну суму 44544,00 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок чотири гривні).
Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинено за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
Крім цього, встановлено, що 10.03.2025 року близько 21:15 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до полезахисної лісової смуги, та перебуваючи на земельній ділянці, за географічними координатами - 46.6726134, 31.3012142, яка розташована поблизу с.Лугове в адміністративних межах Коблівської сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст.ст.24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка, без законних на те підстав, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою невстановлених засобів, які призначені для вирубки та пилки деревини, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснили порубку 4 (чотири) сиро ростучих дерев, а саме: породи «дуб» (3 дерев) та «гладичія» (1 дерево), чим заподіяли Коблівській сільській раді, Миколаївського району, Миколаївської області, майнову істотну шкоду на загальну суму 86 986,40 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень сорок копійок).
Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинено за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, маючий повну загальну середньою освіту, офіційно не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
08.07.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 246 КК України.
26.07.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:
- протоколами огляду місць події від 22.10.2024, 20.02.2025, 21.02.2025, 18.03.2025, відповідно до яких проведено огляд лісових ділянок де здійснювалися порубки дерев та зафіксовано вид та кількість знищених дерев;
- розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев від 31.10.2024, 06.03.2025, 27.03.2025, якими підтверджено загальну суму збитків у розмірі 1713755,83 грн.;
- протоколами про результати обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо-, відеоконтролю особи (стосовно ОСОБА_7 ) від 14.04.2025, у яких зафіксовано незаконну діяльність останнього, його роль як організатора та керівництво діями інших членів злочинної групи;
- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.11.2024, 21.01.2025, 25.01.2025,16.04.2025 у яких відображено спілкування організатора та членів групи, обговорення планів злочинної діяльності, їх реалізація, а також шляхи збуту незаконною добутої деревини;
- висновками експертів за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз від 17.04.2025, 09.05.2025,12.05.2025,13.05.2025, 14.05.2025,15.05.2025, 16.05.2025, якими підтверджується загальна суму шкоди у розмірі 1713755,83 грн.;
- протоколами допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які підтвердили факт причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до незаконної порубки дерев, а також випадки купівлі у останніх незаконно спиляної деревини;
- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у яких останні повідомили про факти незаконної порубки дерев в межах території Коблівської сільської ради;
- протоколами обшуків за місцем проживання підозрюваних підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , від 26.06.2025.
- протоколами проведення слідчих експериментів від 03.07.20205, 07.07.2025, 08.07.2025 та 10.07.2025 за участі підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у яких останні вказують на місця здійснення незаконної діяльності та залишки знищених дерев.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України.
26.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено повістки про виклик про явку останнього до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій на встановлені дати, а саме: 01.08.2025, 08.08.2025, 18.08.2025. Вказані повістки підозрюваним ОСОБА_7 були проігноровані, до органу досудового розслідування не зявився, місце його перебування невідомо.
Окрім цього, допитано свідка ОСОБА_21 , яка пояснила що є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_7 , та останній зібравши свої речі, покинув постійне місце проживання.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та місце його знаходження невідомо.
Органом досудового розслідування 18.08.2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області в направлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Посилаючись на наведені обставини та на те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується повістками про виклик про явку останнього до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій на встановлені дати, а саме: 01.08.2025, 08.08.2025, 18.08.2025 року, показаннями свідка ОСОБА_21 , яка пояснила що є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_7 , який зібравши свої речі, покинув постійне місце проживання, старший слідчий СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого майора поліції ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідча та Прокурор клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого майора поліції ОСОБА_5 слідчого підтримали. Вважають його обґрунтованим.
Заслухавши прокурора та слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді зазначеного клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема:
- Даним витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України;
- протоколами огляду місць події від 22.10.2024, 20.02.2025, 21.02.2025, 18.03.2025, відповідно до яких проведено огляд лісових ділянок де здійснювалися порубки дерев та зафіксовано вид та кількість знищених дерев;
- розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев від 31.10.2024, 06.03.2025, 27.03.2025, якими підтверджено загальну суму збитків у розмірі 1713755,83 грн.;
- протоколами про результати обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо-, відеоконтролю особи (стосовно ОСОБА_7 ) від 14.04.2025, у яких зафіксовано незаконну діяльність останнього, його роль як організатора та керівництво діями інших членів злочинної групи;
- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.11.2024, 21.01.2025, 25.01.2025,16.04.2025 у яких відображено спілкування організатора та членів групи, обговорення планів злочинної діяльності, їх реалізація, а також шляхи збуту незаконною добутої деревини;
- висновками експертів за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз від 17.04.2025, 09.05.2025,12.05.2025,13.05.2025, 14.05.2025,15.05.2025, 16.05.2025, якими підтверджується загальна суму шкоди у розмірі 1713755,83 грн.;
- протоколами допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які підтвердили факт причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до незаконної порубки дерев, а також випадки купівлі у останніх незаконно спиляної деревини;
- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у яких останні повідомили про факти незаконної порубки дерев в межах території Коблівської сільської ради;
- протоколами обшуків за місцем проживання підозрюваних підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , від 26.06.2025.
- протоколами проведення слідчих експериментів від 03.07.20205, 07.07.2025, 08.07.2025 та 10.07.2025 за участі підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у яких останні вказують на місця здійснення незаконної діяльності та залишки знищених дерев.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки зібрані на даній стадії кримінального провадження докази свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Про обізнаність ОСОБА_7 з необхідністю прибути до СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для участі у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №12024152150000144 від 06.09.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України свідчать наявна у матеріалах кримінального провадження копія підозри, пред'явленої ОСОБА_7 08.07.2025 року копія повідомлення від 26.07.2025 року про зміну ОСОБА_7 раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, копії повісток про виклик про явку останнього до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій на встановлені дати, а саме: від 01.08.2025 року, від 08.08.2025 року та від 18.08.2025року, а також копія Протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , яка показала, що є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_7 , який за її словами зібравши свої речі, покинув постійне місце проживання.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень та на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, вважаю, слідчим доведено наявність визначених законом необхідних підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , а тому клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За змістом положень ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 до його затримання та приводу до суду, чи його добровільного з'явлення до суду, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_7 та його приводу до суду або добровільного з'явлення його до слідчого судді, або до втрати законної сили даною ухвалою в частині надання дозволу на затримання підозрюваного та його приводу.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
У разі затримання підозрюваного ОСОБА_7 невідкладно повідомити Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року.
Слідчий суддя: