Справа № 2-258/2006
Провадження № 6/930/19/25
18.07.2025 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
учасників справи: представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів забезпечення позову , -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 відповідно до якого він просить скасувати обтяження за реєстраційним N? 3335048, зареєстроване 15.06.2006 Немирівською державою нотаріальною конторою, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 09 червня 2006 року державним виконавцем відділу ДВС у Немирівському районі Стецюрою В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа N? 2-258, який виданий 05 травня 2006 року Немирівським районним судом про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 , в тому числі і житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Немирівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього ОСОБА_2 про відшкодування моральної та стягнення відшкодування внаслідок втрати годувальника, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої загинув чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Рішенням Немирівського районного суду від 18 січня 2006 року позов задоволено частково - стягнуто з нього на користь позивача 10 000 гривень моральної шкоди та 1 000 гривень в рахунок оплати юридичних послуг.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2006 року вказане рішення Немирівського районного суду було скасоване та ухвалене нове рішення, яким стягнуто з нього на користь позивача шкоду за втрату годувальника щомісячними платежами у розмірі 506.84 грн., 500 грн. за надання правової допомоги, в решті позовних вимог було відмовлено.
З приводу процесуальних документів по цій справі у нього збереглось лише копія рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2006 року.
Як слідує із постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 травня 2006 року державної виконавчої служби Немирівського району за заявою позивача ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження стосовно стягнення з нього на її користь шкоду за втрату годувальника щомісячними платежами у розмірі 506.84 грн. - довічно, яку він справно сплачує до сьогоднішнього дня.
Однак, виявилось лише нещодавно, існує обтяження за № 3335048, яке накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 09 червня 2006 року державним виконавцем відділу ДВС у Немирівському районі Стецюрою В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-258, який виданий 05 травня 2006 року Немирівським районним судом про накладення арешту на все його майно, в тому числі і житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 .
Також він отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 березня 2025 року, відповідно до якої підтверджено наявність діючого арешту нерухомого майна на підставі обтяження за реєстраційним № 3335048, що було зареєстроване Немирівською державною нотаріальною конторою 15 червня 2006 року у відповідності до вказаної вище постанови про арешт майна виданої 09 червня 2006 року державним виконавцем відділу ДВС у Немирівському районі.
Хоче зазначити про те, що він повністю виконав всі свої матеріальні зобов'язання перед ОСОБА_3 , стосовно моральної та матеріальної шкоди, витрат на правову допомогу, що стосуються смерті її чоловіка, а також майже 20 років справно сплачує їй у відповідності до рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2006 року щомісячні платежі у розмірі 506.84 грн.
Відповідно до довідки виданої Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі від 25 квітня 2024 року заборгованість по виконавчому листу № 2-258/2006 від 05 травня 2006 року відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить його задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 , не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Щодо скасування арешту на його майно відповідно до його клопотання заперечень немає.
Представник заінтересованої особи Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В ч.7 ст. 158 ЦПК України також зазначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діють протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 09 червня 2006 року державним виконавцем відділу ДВС у Немирівському районі Стецюрою В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-258, який виданий 05 травня 2006 року Немирівським районним судом про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 , в тому числі і житловий будинок, що розміщений по АДРЕСА_1 , оскільки на момент розгляду даного клопотання відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати обтяження за реєстраційним № 3335048, зареєстроване 15.06.2006 Немирівською державою нотаріальною конторою, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 09 червня 2006 року державним виконавцем відділу ДВС у Немирівському районі Стецюрою В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа N? 2-258, який виданий 05 травня 2006 року Немирівським районним судом про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 , в тому числі і житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя С.М.Науменко.