Постанова від 02.06.2025 по справі 686/11611/25

Справа № 686/11611/25

Провадження № 3/686/3593/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю прокурора - Томчука М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника служби інженерно-інфраструктурного забезпечення тилу логістики в/ч НОМЕР_1 (станом на 04.06.2024р. начальник КЕС в/ч НОМЕР_1 ), капітана, УБД,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, перебуваючи на посаді начальника квартирно-експлуатаційної служби в/ч НОМЕР_1 та виконуючи повноваження уповноваженою особою при проведенні закупівель в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в розташуванні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов'язків, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в порушення ст.. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 10 ст. 11, ч.ч. 11,12,13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 2.6 Положення про уповноважені особи із закупівель, затвердженого наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 16.12.2021 №438, при розгляді пропозиції учасника закупівлі ФОП ОСОБА_2 та за відсутності у складі поданих даним учасником документів, зокрема: документально підтвердженого досвіду учасника виконання (аналогічного) аналогічних за предметом закупівлі (договору) договорів, протоколом щодо прийняття рішень уповноваженою особою від 04.06.2024 №41, прийняв рішення про визнання ФОП ОСОБА_2 переможцем закупівлі щодо послуг з поточного ремонту місць загального користування в приміщеннях будівлі №25/322 в/ч НОМЕР_1 , з якою в подальшому 19.06.2024р. т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 укладено договір №119 з поточного ремонту місць загального користування в приміщеннях будівлі №25/322 на суму 595 000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2025р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, в письмових поясненнях до якого останній вказав про визнання вини; даними аудиторського звіту №527/2/аз від 25.03.2025; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , даними протоколу допиту ОСОБА_1 , витягом з наказу про призначення на посаду капітана ОСОБА_1 (станом на 04.06.2024р.); витягом з наказу про призначення капітана ОСОБА_1 уповноваженою особою на проведення публічних закупівель у в/ч НОМЕР_1 за 2024р.; даними оголошення про проведення спрощеної/допорогової закупівлі UA-2024-05-14-006777-а та протоколу уповноваженої особи від 13.05.2024р. №25; даними звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-05-14-006777-а; даними повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2024-05-14-006777-а; даними протоколу про прийняття рішення уповноваженою особою №41 від 04.06.2024р. закупівлі UA-2024-05-14-006777-а; даними договору №113 від 19.06.2024р.; даними постанови про закриття кримінального провадження від 25.04.2025р.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1 , який за місцем проходження служби характеризується з позитивної сторони, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу - Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, код ЄДРПОУ 38326057, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука,65;

- боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя: Олег АНТОНЮК

Попередній документ
129764823
Наступний документ
129764825
Інформація про рішення:
№ рішення: 129764824
№ справи: 686/11611/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.08.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: ч.2 ст.172-15 КУпАП
Розклад засідань:
29.05.2025 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шатурський Анатолій Миколайович