Справа № 453/1433/15-к
№ провадження 1-в/453/23/25
19 серпня 2025 року Сколівський районний суду Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на земельну ділянку,-
05 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к, на земельну ділянку площею 0.12 га., що в АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0017), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження №12015140000000429 від 29 вересня 2015 року у вчиненні посадовими особами Сколівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к накладено арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року особу звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите. При закритті кримінального провадження питання арешту його земельної ділянки судом не вирішувалось. Земельна ділянка площею 0,12 га, що у с. Дубина, Стрийського району Львівської області, (кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0017), на яку накладено арешт, належить ОСОБА_4 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 23 червня 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, 18 серпня 2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 надіслав (Електронний суд) заяву про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, що у с. Дубина, Стрийського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0017). Підставою для накладення арешту була підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите. При закритті кримінального провадження питання арешту його земельної ділянки судом не вирішувалось.
Враховуючи те, що санкція ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, згідно якої обвинувачувався ОСОБА_5 , не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна та те, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України а кримінальне провадження закрито (справа №453/1433/15-к, провадження №1-кп/453/122/15), питання про зняття арешту не вирішувалось, суд приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту вище вказаної земельної ділянки .
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к на земельну ділянку площею 0,12 га, що у с. Дубина, Стрийського району Львівської області(кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0017), що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 23 червня 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №39559524 від 23 червня 2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1