Дата документу 26.08.2025
Справа № 334/3373/25
Провадження № 1-кс/334/2110/25
26 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42024082070000033 від 28 листопада 2024 року
Клопотання мотивоване тим, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42024082070000033 від 28 листопада 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 242240 гривень та покладенням відповідних обов'язків у разі внесення застави за підозрюваного. Просить зменшити розмір застави з 242240 тисяч гривень до 60000 тисяч гривень, так як він має 2 групу інвалідності по зору з дитинства і стан його здоров'я з кожним днем погіршується все більше, йому потрібне лікування яке може забезпечити його родина на свободі.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, зазначивши про наявність підстав для зменшення розміру застави.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки станом на даний час у цій справі ризики не змінились і зазначені доводи не є новими, а враховувались під час обрання запобіжного заходу у цій справі щодо цього ж підозрюваного.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42024082070000033 від 28 листопада 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави - 242240 тисяч гривень та покладенням відповідних обов'язків у разі внесення застави за підозрюваного. Доказів внесення вказаного розміру застави матеріали справи не містять, але учасниками по справі вказані обставини не оспорювались.
За умовами ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вимогами ст.176 КПК України визначено види запобіжних заходів, серед яких міститься обраний у цій справі щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.
Обґрунтовуючи своє клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на заставу у меншому розмірі, підозрюваний посилається на зменшення ризиків, не вчинення нових правопорушень, не переховування від слідства, та те що він має 2 групу інвалідності.
За умов ч.1 ст.2 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Так, за статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частиною 4 цієї статті, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Між тим, як встановлено слідчим суддею у цій справі, та визначені ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року ризики на даний момент не зменшились та спростовуються наявними у цьому судовому рішенні висновками.
Виконання ж підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та те, що він має 2 групу інвалідності не може бути підставою для зменшення розміру застави.
Інші доводи сторони захисту щодо необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді застави жодним чином не вказують на можливість задоволення такого клопотання.
За умовами вимог ст.176, ч.1 ст.201 КПК України визначена можливість зміни одного запобіжного заходу на інший, а не зменшення вже обраного (застави) шляхом зменшення його розміру, що додатково обґрунтовує рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зменшення розміру застави і з цих підстав.
Також, судом враховано підстави для обрання (зміни) запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст.177, 178 КПК України.
При цьому, суд вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування меншого розміру застави не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.
Крім цього з клопотання підозрюваного не вбачаються такі суттєві обставини, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, про які підозрюваному та стороні захисту не було відомо, що дають підстави вважати, що відпали ризики, які слугували для застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підозрюваним та захисником підозрюваного не наведено виключних та переконливих обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 194, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42024082070000033 від 28 листопада 2024 року - залишити без задоволення.
У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1