Справа № 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/77/20
про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою
26 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015070050000316 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №12015070050000316 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду від 17.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.
10.03.2017 року отримано інформацію сектору міжнародно-правового співробітництва ГУ НП в Закарпатській області від 10.03.2017 року, про те що гр. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції.
Ухвалою Хустського районного суду від06.07.2020 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під ватрою, визначивши такий запобіжний захід строком на 60 днів з моменту його затримання.
Відповідно до повідомлення начальника Хустського РУП ГУНП України ОСОБА_6 від 25.08.2025 року та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 22.08.2025 року встановлено місцезнаходження та затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та поміщено до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області.
В судовому засіданні під час вирішення питання застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор зазначив, що в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 р. було обрано побіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід у судові засідання, які відкладались через його неявку та оголошувались ухвали про його затримання з метою приводу у судове засідання.
Крім того, із наявної інформації, яка долучена до матеріалів кримінального провадження обвинувачений оголошений у міжнародний розшук та був затриманий за вчинення іншого кримінального правопорушення на території російської федерації.
У зв'язку з тим, що 22.08.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та поміщено до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, просив застосувати до ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України та наголошуючи, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив належної процесуальної поведінки обвиненим.
Захисник ОСОБА_4 просив обрати більш м'який запобіжний захід відносно його підзахисного, оскільки з моменту порушення обвинуваченим попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту відпали підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , його належну процесуальну поведінку може забезпечити запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він має зареєстроване місце проживання, де також зареєстрований і проживає його батько.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши надану інформацію про затримання обвинуваченого та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Хустського районного суду від 06.07.2020 року, з наступних підстав.
За положеннямист.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із п.4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9 січня 1997 року N 3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об'єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб.
Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 12015070050000316 від 10.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук.
Згідно протоколу затримання особи, обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.191 КПК України затриманий 22 серпня 2025 року о 08 год. 50 хв. на підставі ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 06 липня 2020 року та поміщений в ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області.
Суд ураховує, що характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме тримання під вартою. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
За положеннями ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177КПК України ризиків, зокрема, ризику переховування від суду - ОСОБА_5 виїхав за межі України та переховувався на території російської федерації, що свідчить про те, що обвинувачений, ухилявся від слідства та суду, перешкоджає встановленню об'єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали Хустського районного суду від 06.07.2020 року слід залишити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту його затримання, а саме: з 22 серпня 2025 року.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 177, 193,197, 331 КПК України суд,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12015070050000316 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під ватрою, обраний ухвалою Хустського районного суду від 06 липня 2020 року, визначивши такий запобіжний захід строком на 60 днів.
Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Хустського районного суду від 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 застосувати з моменту його затримання, а саме: з 22 серпня 2025 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб рахувати з моменту його затримання, з 22 серпня 2025 року по 20 жовтня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 26.08.2025 року о 13 год. 00хв.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1