Справа № 308/4666/25
1-кс/308/4990/25
26 серпня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність прокурора,
встановив:
22.08.2025 заявник ОСОБА_3 подав до суду вищевказану скаргу, в якій просить визнати бездіяльність процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури у к/п № 42024072030000024 та зобов'язати прокурора належним чином розглянути його клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - земельної ділянки, яка є предметом злочину.
В обґрунтування заявленого представник заявника посилається на те, що ним подано прокурору вищевказане клопотання від 14.08.2025, на яку 18.08.2025 отримав письмову відповідь, з якої вбачається, що в цій частині клопотання не вирішено, відповідну постаноу з цього питання не винесено.
В судове засідання заявник не з'явився.
В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні № 42024072030000024 не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду скарги.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
За правилами частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
12.08.2025 ОСОБА_3 адресував процесуальному прокурору Ужгородської окружної прокуратури у к/п № 42024072030000024 клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, зокрема щодо надання слідчому вказівки щодо повного та об'єктивного розслідування тощо, а також звернутися до слідчого судді з клопотання про арешт земельної ділянки № 124884800:11:011:0282.
18.08.2025 прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 письмову відповідь, з якої вбачається, що ним частково розглянуто клопотання останнього, а саме щодо надання слідчому вказівки щодо повного та об'єктивного розслідування в розумні строки, прийняття процесуальних рішень та проведення всіх необхідних слідчих дій в рамках к/п.
За твердженням заявника в частині клопотання ОСОБА_3 про звернутися до слідчого судді з клопотання про арешт земельної ділянки відсутні дані про розгляд такого прокурором.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Відтак, враховуючи, що прокурор не повідомив заявника про прийняте ним рішення в частині клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотання про арешт земельної ділянки, доказів у підтвердження протилежного стороною обвинувачення не надано, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення розглядуваної скарги.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 22, 220-221, 303-307, 369 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов'язати процесуального прокурора у к/п № 42024072030000024, у відповідності до вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2025 про проведення процесуальних та слідчих щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт земельної ділянки, та повідомити його про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1