Справа номер №303/6157/25
Провадження №1-кс/303/1171/25
27 серпня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 серпня 2025 року,
На розгляді слідчого судді знаходилося клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 11.07.2025 до №12025071040000816 (правова кваліфікація ч.3 ст.332 КК України), за результатами судового розгляду якого 25 серпня 2025 було постановлено ухвалу.
Разом із цим, в тексті даної ухвали була допущена описка в частині вірного зазначення відомостей щодо т/з марки «Фольксваген» модель «Т4», арешт якого було скасовано в частині позбавлення права користування даним майном.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/6157/25; №1кс/303/1171/25) вбачається, що в тексті постановленої 25 серпня 2025 року ухвали, було допущено описку в зазначені відомостей (номерного знаку) щодо т/з марки «Фольксваген» модель «Т4», а саме замість «д.н.з. НОМЕР_1 » зазначено «д.н.з. НОМЕР_2 ».
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року (№303/6157/25; №1кс/303/1171/25).
Вказати, що вірними слід вважати наступні відомості щодо державного номерного знаку транспортного засобу марки «Фольксваген» модель «Т4» - «д.н.з. НОМЕР_1 », замість вказаного «д.н.з. НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1