Справа № 297/2440/25
25 серпня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 43 від 10.07.2025 року: лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у добовому наряді по ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статуту ЗСУ, Положення Керівництва з експлуатації автомобільної техніки в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 01.07.2002 року №219, Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 року №678, недбало ставлячись до виконання своїх службових обов'язків, під час несення служби в добовому наряді черговим ІНФОРМАЦІЯ_4 , не переконавшись у законності отримання дозволу старшим солдатом ОСОБА_2 у відповідних посадових осіб зазначеного РТЦК та СП на вибуття транспортного засобу марки «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , за межі ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проконтролювавши належним чином виїзд такого, який надалі під керуванням старшого солдата ОСОБА_2 потрапив у ДТП, допустив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, чим явно проігнорував встановлений порядок проходження військової служби, що призвело до суспільно негативних наслідків.
В суді ОСОБА_1 подав письмові пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, де визнав обставини, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; копію Витягу з наказу №250 від 09.10.2024 року; копію Інструкції чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію службової характеристики ОСОБА_1 ; копію медичної характеристики ОСОБА_1 ; копію доповідної записки; копію бухгалтерської довідки; копію наказу №123-НР від 02.05.2025 року; копію Акту проведення розслідування за фактом травмування військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію наказу № 331 від 07.05.2025року; копію наказу №324 від 04.05.2025 року; копію Акту службового розслідування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою за участю військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію наказу №342 від 12.05.2025 року; копію постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 року; Витяг з наказу№144 від 03.06.2025 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП із-за малозначності його, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН