Справа № 636/882/19 Провадження № 1-кп/636/140/25
Дата
22 серпня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження №12019220440000067 внесене в Єдиний реєстр досудових .розслідувань від 17.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.05.2025 до обвинуваченого застосовано привід до суду.
21.08.2025 від ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт, у якому зазначено про неможливість виконання ухвали суду від 21.08.2025, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та фактичного мешкання, контактний номер телефону, яким користується обвинувачений на даний час знаходиться не в мережі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Чугуївського міського суду Харківської області.
Обвинувачений у судове засідання не з'явився. Повідомлень щодо причин його неявки в судове засідання до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В даному випадку вбачається ознаки ухилення обвинуваченим від явки до Чугуївського міського суду Харківської області, що вказує на необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, і тому судове провадження підлягає зупиненню.
Разом з цим, у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ТУ ДБР в м.Полтава, вбачається необхідність надання вказаному відділенню поліції дозволу на затримання та доставки обвинуваченого з метою його приводу до суду.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 підтверджується даними обвинувального акту.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі, він може вчинити новий злочин, ігнорує виклики суду і не з'являється в судові засідання, що в свою чергу вказує на бажання останнього ухилитись від суду.
Крім цього, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обраний запобіжний захід.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність на затримання з метою приводу ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, а також, що має на меті припинення та запобігання новим кримінальним правопорушенням, забезпечення виконання покладених процесуальних обов'язків та належну поведінку.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 188, 190, 191, 194, 315, 318, 335, 369-372 КПК України, суд,
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ТУ ДБР в м.Полтава надати дозвіл на затримання та на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Чугуївського міського суду Харківської області (адреса суду: місто Чугуїв Харківська область площа Соборна, 2), для розгляду даного кримінального провадження.
Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №12019220440000067 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Про результати розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.
Організацію виконання ухвали доручити ТУ ДБР в м.Полтава.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони східного регіону.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана, на підставі ухвали суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1