Справа № 645/5655/25
Провадження № 1-кс/645/1136/25
іменем України
27 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2025 року, ухваленої за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000985 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-,-
Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 27 серпня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000985 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їхнього подальшого вилучення у будь-якому працюючому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові, а саме до інформації у паперовому чи електронному вигляді про наступне:
Відомості про особу, на чиє ім'я емітований банківський рахунок НОМЕР_2 та банківська картка № НОМЕР_3 із зазначенням адреси проживання, паспортних даних особи, коду ДРФО, місця роботи;
Роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 та банківській картці № НОМЕР_3 за період часу з 09:00 години 22.03.2025 року по теперішній час із зазначенням повних відомостей про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження, ІР-адреса).
Відомості щодо місць та часу зняття з банківського рахунку НОМЕР_2 та банківській картці № НОМЕР_3 за період часу з 09:00 години 22.03.2025 року по теперішній час з додаванням фото та відео-матеріалів кожного сеансу зняття готівки, повну назву банкоматів з яких знімалися грошові кошти з картки, їх точне місцезнаходження.
ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 та банківській картці № НОМЕР_3 за період часу з 09:00 години 22.03.2025 року по теперішній час, відомості про пристрої з яких здійснювався вхід віддаленого доступу.
При винесенні зазначеної ухвали в її вступній частині допущена описка, помилково зазначено, що клопотання розглянуто слідчим суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова, у той час, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викаденого, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 27 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000985 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зазначивши, що клопотання розглянуто слідчим суддею Немишлянського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: