Справа № 645/5504/25
Провадження № 1-кс/645/1133/25
іменем України
27 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025221190001108 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ за наступними постановами:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
В обгрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190001108 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 року надійшов рапорт від працівників ДОП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконуючи рішення суду, 09.02.2025 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом будучи позбавленим права на 1 рік керування транспортним засобом.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2024 року законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.
Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.
Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
08.08.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від працівника ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація, про те, що було виявлено факти умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, з боку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування. На підставі ст. 214 КПК України, з проханням вжити заходів щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі рапорту щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від працівника ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190001108 від 08.08.2025 року.
У зв'язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративної справи за наступними постановами:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.
З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ за наступними постановами:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП
Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025221190001108 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ за наступними постановами:
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.
- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2025 року
Слідчий суддя