Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
27.08.2025 394/582/25
2/394/302/25
про заочний розгляд справи
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
Провадження по цивільній справі за вказаним позовом було призначено до судового розгляду на 10.07.2025 року та неодноразово відкладалась.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при зверненні до суду з позовними вимогами подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, зворотнє поштове повідомлення до суду не повернулося. В подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 10.07.2025 року оголошення про виклик особи, місце реєстрації, перебування чи місце роботи якої не відоме на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/. Відзив від відповідача не надходив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, передбаченому ст. 223 та ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 224, 280 ЦПК України, суд -
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - провести в заочному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: