Справа № 386/1546/25
Провадження № 2/386/598/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
26 серпня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Представник АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» 25.08.2025 звернувся до суду позовну заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що поштовий індекс представником позивача не вказаний.
Відповідно до відповіді №1700726 від 26.08.2025 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що відноситься до Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області.
Частиною першою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року до складу Голованівського району увійшли: Гайворонська, Благовіщенська міські, Заваллівська, Голованівська, Побузька, Новоархангельська, Вільшанська селищні, Підвисоцька, Надлацька, Перегонівська сільські територіальні громади.
Відповідно до п. 3 розділу XII Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов надіслано до суду з порушенням територіальної юрисдикції, оскільки зареєстроване місце проживання сторін відноситься до територіальної юрисдикції Благовіщенського районному суду Кіровоградської області, оскільки с. Вільхове відноситься до Благовіщенської громади Голованівського району Кіровоградської області (колишній Благовіщенський (Ульяновський) район), тому необхідно справу направити за підсудністю до Благовіщенського районному суду Кіровоградської області.
Підстав для застосування виключної підсудності за правилами ст. 30 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Благовіщенського районному суду Кіровоградської області за адресою: 26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 Кіровоградська область.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.