Київський апеляційний суд
1 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022100020003529,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Цим же вироком суд задовольнив цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 і стягнув з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 168 740 грн 66 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
08.03.2024 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у відповідній санкції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 6 жовтня 2025 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1