Справа № 752/9760/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15888/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Данілова Т.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
26 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство "Сенс банк", про розкриття банком інформації, що становить банківську таємницю,-
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського суду міста Києва із апеляційною скаргою на рішення суду.
20 серпня 2025 року надійшли матеріали разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким названу заяву задовольнити повністю.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Так, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року розмір судового збору становитиме 908 грн 40 коп. (605 грн 60 коп. х 150 %).
Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 908 грн 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783 , р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що у даній справі є заінтересована особа: акціонерне товариство "Сенс банк".
Проте у поданій апеляційній скарзі зазначена особа не вказана. Також не надані копії апеляційних скарг.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов