Провадження № 11-кп/824/4997/2025 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
ЄУН: 752/24856/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
25 серпня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024100000000968, внесеному до ЄРДР 30 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки, та з покладенням на нього обов'язків, передбаченихп. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цим же вироком вирішено питання цивільних позовів, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.
11 липня 2025 року прокурором у провадженні ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 16 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
18 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача означена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 залишена без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Одночасно, 29 липня 2025 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, 24 липня 2025 року подані потерпілими безпосередньо до суду першої інстанції.
31 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 серпня 2025 року.
На виконання ухвали від 18 липня 2025 року прокурор у провадженні ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 4 серпня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з додатками, яка суддею-доповідачем отримана 25 серпня 2025 року.
Подана апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024100000000968, внесеному до ЄРДР 30 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк до 4 вересня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2