25 серпня 2025 року Справа № 580/7586/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,
встановив:
02 липня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якому позивач просить:
1) зобов'язати головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко Альону Миколаївну закінчити виконавче провадження № ВП 78383657 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження»;
2) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко Альони Миколаївни про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.06.2025 ВП 78383657;
3) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко Альони Миколаївни про стягнення виконавчого збору від 23.06.2025 ВП 78383657;
4) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко Альони Миколаївни про арешт коштів боржника від 24.06.2025 ВП 78383657;
5) судові витрати покласти на відповідача та стягнути судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу), понесені позивачем (за рахунок бюджетних асигнувань відповідача).
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
18.08.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 969,00 грн відповідно до квитанції №8340-9717-2713-0570 від 02.07.2025 та у розмірі1938,00 грн відповідно до квитанції №7468-1341-0127-8342 від 16.07.2025.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції.
Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 969,00 грн відповідно до квитанції №8340-9717-2713-0570 від 02.07.2025 та у розмірі 1938,00 грн відповідно до квитанції №7468-1341-0127-8342 від 16.07.2025.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА