26 серпня 2025 року Справа № 480/2943/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , і, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 та перебуває на її повному утриманні) щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04.03.2022 по 20.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, та шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 (та її підпорядковану військову частину НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 04.03.2022 по 20.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінет Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про заміну відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 .
Вказану заяву представник Військової частини НОМЕР_2 обґрунтовує тим, що відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д- 321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_2 переформована, умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 - анульовано.
Згідно п. 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_4 від 27.05.205 №163агд/дск правонаступником військової частин НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 .
Відтак, просить замінити первісного відповідача у даній справі - Військова частина НОМЕР_2 на його правонаступника - Військова частина НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання про заміну сторони, суд вказує наступне.
Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що якщо спір виник з приводу реалізації суб'єктом владних повноважень, що припиняється, його компетенції, підстави для правонаступництва виникають з моменту його вибуття з правовідносин, щодо яких виник спір, унаслідок, зокрема, передачі розпорядчим актом його адміністративної компетенції іншому (іншим) суб'єктам владних повноважень.
Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірних правовідносин за розпорядчим актом його адміністративної компетенції іншому (іншим) суб'єктам владних повноважень, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки сторони або третьої особи.
Відтак, враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника, яким є Військова частина НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони у адміністративній справі №480/2943/25 правонаступником - задовольнити.
2. Замінити в адміністративній справі №480/2943/25 відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника, яким є Військова частина НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька