про витребування доказів
26 серпня 2025 року Справа № 480/3446/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Роменська міська рада про визнання протиправним та зобов'язання скасувати припису, визнати неправомірним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради (вул. Соборна, 13/71, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000), Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
- визнати протиправним та зобов'язати управління адміністративних послуг Роменської міської ради скасувати запис від 26.10.2016, номер запису:26310000000007702 «про проведення державної реєстрації фізичної особипідприємця» ОСОБА_2 до Єдиного державногореєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати неправомірними та скасувати вимогу ГУ ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) : від 15.02.2021 №Ф-642-52 в сумі 37788,74 грн.;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Сумській області привести у відповідність облік сплаченого єдиного внеску ОСОБА_2 та скасувати всі нарахування, які відбулись внаслідок винесення оскаржуваної вимоги та які були нараховані в автоматичному режимі;
- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 11 297,92 грн., з них витрати на правову допомогу - 8200 грн., судовий збір - 1937,92 грн., витрати на переклад двох документів з польської мови на українську мову в сумі - 1160 грн.
Ухвалою суду від 15.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3446/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Управління адміністративних послуг Роменської міської ради належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи № 2_631_0077023_52 " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Управління адміністративних послуг Роменської міської ради у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи № 2_631_0077023_52 " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко