"25" серпня 2025 р. Справа № 480/5954/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Адміністрація державної прикордонної служби України, в якій просить:
1) визнати протиправною відмову керівництва п'ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України у задоволені рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»,
2) зобов'язати п'ятий прикордонний загін Державної прикордонної служби України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту З частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з урахуванням висновків суду у справі.
Вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно не було задоволено рапорт позивача про його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також цією ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання належним чином завірених копій: рапорту та інших доказів, доданих до такого рапорту; всіх доказів, що брались до уваги під час надання відповіді від 04.07.2025.
20.08.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи вказаного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з частинами першою та другоюстатті 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
При цьому, частиною другою статті 159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як подання відзиву на позовну заяву, так і подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив є правом учасників справи, які самостійно обирають способи правового захисту.
Поряд з цим, суд зауважує, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).
Враховуючи, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, тобто зміст відзиву становить позиція відповідача щодо спірних правовідносин по суті заявленого спору, подання відзиву є відповідним правом відповідача, а пропуск установленого судом строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, а також з метою офіційного з'ясування обставин у справі, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву у цій справі та надання доказів.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити відповідачу строк на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Продовжити відповідачу строк на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання належним чином завірених копій: рапорту та інших доказів, доданих до такого рапорту; всіх доказів, що брались до уваги під час надання відповіді від 04.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.
Суддя І.Г. Шевченко