Ухвала від 26.08.2025 по справі 460/9041/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

26 серпня 2025 року м. Рівне №460/9041/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доВиконавчого комітету Костопільської міської ради Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Рівненської ОДА-ОВА Міністерства охорони здоров'я України Комунального підприємство "Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" Рівненської обласної ради

про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/9041/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Департаменту цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської ОДА-ОВА, Виконавчого комітету Костопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду 02.01.2025 позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення, судом видано виконавчі листи.

25.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

В силу положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2025 року об 09:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька

Попередній документ
129756653
Наступний документ
129756655
Інформація про рішення:
№ рішення: 129756654
№ справи: 460/9041/24
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.07.2025)
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
29.08.2025 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДУЛЯНИЦЬКА С М
ДУЛЯНИЦЬКА С М
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Костопільської міської ради
Департамент охорони здоров’я та цивільного захисту населення Рівненської ОДА
Департамент охорони здоров’я та цивільного захисту населення Рівненської ОДА-ОВА
Департамент цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації
Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" Рівненської обласної ради
комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради
Костопільська міська рада
Міністерство охорони здоров'я України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації
Міністерство охорони здоров'я України
заявник касаційної інстанції:
Департамент цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Мельник Артем Андрійович
представник позивача:
Адвокат Цип'ящук Марія Богданівна
представник скаржника:
Папіровська Аміна Русланівна
Самчук Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р