про залишення позову без розгляду
26 серпня 2025 року м. Рівне №460/10721/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд визнати
- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка виражалася у не нарахуванні та не виплаті позивачу, за період проходження у військовій частині НОМЕР_3 в період часу з 19.07.2016 по 12.10.2017 роки та у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.10.2017 по 19.01.2022 року, індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію доходів населення», Порядку проведення індексації доходів населення, затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяця в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року.
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити позивачу за період проходження у військовій частині НОМЕР_3 в період часу з 19.07.2016 по 12.10.2017 роки та у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.10.2017 по 19.01.2022 року індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяця в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 24.06.25 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провадити за правилами письмового провадження.
Ухвалою від 06.08.25 позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, чим порушено п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України. В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду нової позовної заяви із точним визначенням суб'єктного складу учасників справи та змістом позовних вимог до кожного відповідача у відповідності до вимог ст.160 КАС України.
08.08.2025 позивачем подано заяву, в якій зауважено, що позовні вимоги сформовано правильно.
За приписами пункту 1 частини 7 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
Станом на 26.08.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду нової позовної заяви із точним визначенням суб'єктного складу учасників справи та змістом позовних вимог до кожного відповідача у відповідності до вимог ст.160 КАС України.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви.
Вирішення окремого процесуального питання проведено з врахуванням строку тимчасової втрати працездатності головуючого судді.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 КАС, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Щербаков