. 26 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1532/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 440/1532/24, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відмовлено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі № 440/1532/24 набрало законної сили 23 вересня 2024 року.
10 липня 2025 року на виконання вищевказаного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
18 серпня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих документах.
25 серпня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 440/1532/24.
Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.
Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчих документах. Тому необхідно виходити з того, що позивачу законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляд та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до її вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи норми процесуального закону, суд вважає за можливе повернути без розгляду заяву позивача від 25 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 КАС України, -
Заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 440/1532/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задовольнити.
Заяву від 18 серпня 2025 року про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих у справі № 440/1532/24 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя А.О. Чеснокова