Справа № 420/19542/25
25 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» (вул. Промислова,8, м. Вилкове, Ізмаїльський район, Одеська область, 68355) про стягнення податкового боргу, -
До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМИНАЛ ВИЛКОВЕ», в якому просить (з урахуванням заяви про описку в резолютивній частині позову) стягнути з усіх відкритих рахунків у банках податковий борг відповідача у загальному розмірі 210379,81грн.
Представник позивача зазначив, що ТОВ «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 210379,81грн на дату подання позову.
Позивач вказує, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень (далі ППР), якими відповідачу нараховувались штрафні санкції .
Податковим органом сформовано та направлено податкову вимогу форми «Ю» №0000529-1306-1532 від 05.02.2024 року платнику податків.
Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.
Позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала суду від 24.06.2025 року доставлена в електронний кабінет відповідача 24.06.2025 року.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом на час прийняття рішення не зареєстровано).
Справа розглянута у порядку письмового провадження.
Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов'язань.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Судом встановлено, що відповідач ТОВ «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано як юридична особа 25.04.2023 року.
Відносно відповідача неодноразово проводились камеральні перевірки, за результатами яких складались акти про порушення вимог податкового законодавства:
актами № 46393/15-32-04-07-17/44940033 від 18.10.2024 року, №25900/15-32-04-07-17/44940033 від 19.06.2024 року, №39756/15-32-04-07-17/44940033 від 13.09.2024 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
актом №15861/15-32-04-07-17/44940033 від 16.04.2024 року встановлено порушення термінів сплати узгодженого грошевого зобов'язання з податку на додану вартість.
На підставі актів прийняті ППР про застосування штрафних санкцій: № 20801/15-32-04-07-20/44940033 від 16.05.2024 року у сумі - 1 093,40 грн; № 20797/15-32-04-07- 20/44940033 від 16.05.2024 року у сумі - 510,30 грн; № 31779/15-32-04-07- 20/44940033 від 30.07.2024 року у сумі- 120 717,65 грн; № 45358/15-32-04-07- 20/44940033 від 21.10.2024 року у сумі - 174,88 грн; № 49736/15-32-04-07- 20/44940033 від 12.11.2024 року у сумі - 87 500,00 грн; № 49736/15-32-04-07- 20/44940033 від 12.11.2024 року у сумі - 383,58 грн.
Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
ППР контролюючим органом направлені на податкову адресу відповідача.
Податковий борг не сплачено. Доказів оскарження ППР не надано.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).
Податковим органом ГУ ДПС сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0000529-1306-1532 від 05.02.2024 року, яку направлено на податкову адресу відповідача.
Податковий борг не сплачений.
Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд на підставі встановлених обставин по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.95 ПКУ шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь держави та у межах позовних вимог з усіх відкритих рахунків у банках.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 242-246 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» (вул. Промислова,8, м. Вилкове, Ізмаїльський район, Одеська область, 68355, код ЄДРПОУ 44940033) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ТЕРМІНАЛ ВИЛКОВЕ» на користь держави податковий борг у сумі 210379,81грн (двісті десять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 81 коп).
Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.
Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва