Справа № 420/19830/25
25 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги в разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, зобов'язання Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, зобов'язання Головного управління Національної поліції в Одеській області призначити виплату одноразової грошової допомоги у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п. 3 ч. 4 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за віком - у разі досягнення встановленого цим Законом граничного віку перебування на службі в поліції, зобов'язання Головного управління Національної поліції в Одеській області скасувати наказ про звільнення позивача за віком та видати новий наказ про звільнення за станом здоров'я, у зв'язку з визнанням його непридатним до служби в поліції відповідно до медичного висновку, на підставі пунктів 77б, 70б, 40б, 38б, 396, 41в, 71в, 23г, 60г графи II Переліку захворювань, що перешкоджають проходженню служби в поліції, затвердженого наказом МВС України №285 від 03.04.2017 (в редакції наказу №331 від 23.05.2024).
Ухвалою суду від 30.06.2025 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску у 10- денний строк з дня вручення ухвали.
02.07.2025 року ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2025 року було доставлено на електронну адресу позивача, про що була сформована довідка від 02.07.2025 року.
Станом на 25.08.2025 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 02.07.2025 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 122, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА