26 серпня 2025 року Справа № 280/7358/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063), до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (вул. Німецька, 1/32, 3 поверх True office, office zone, м. Київ, 031050) про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення премії,
06.08.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 05.08.2024) ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача від 18.06.2024 №126/нагд «Про призначення службового розслідування»;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача від 27.06.2024 №7/нод «Про результати службового розслідування»;
стягнути з відповідача на користь позивача суму премії за червень 2024 року.
Крім того, просить: у разі, якщо суд дійде висновку про пропуск позивачем строку на подання позовної заяви - визнати причини пропуску строку поважними та поновити його; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати по справі.
Ухвалою від 12.08.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
23.08.2024 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов.
Ухвалою від 23.08.2024 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) учасників справи.
27.08.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
04.09.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/6127/24.
12.09.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
В період з 26.08.2024 по 22.09.2024 суддя перербував у щорічній відпустці.
Ухвалою від 17.10.2024 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6127/24, зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/7358/24.
Судом встановлено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №280/6127/24 набрало законної сили 28.01.2025, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 залишене без змін.
Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №260/7358/24 з 26 серпня 2025 року
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль