26 серпня 2025 року Справа № 280/4443/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №280/4443/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Хомич Івана Олександровича (пр. Повітрофлотський, буд 34, оф. 30, м. Київ, 03186), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
29.05.2025 засобами системи “Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Хомич Івана Олександровича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача, на коефіцієнти у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії;
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача за 2019-2021 роки в розмірі 10846,37 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023.
Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь понесенні ним судові витрати за сплату судового збору.
Ухвалою від 04.06.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали від 06.06.2025 позивачу необхідно було у встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом із доказами поважності таких причин.
10.06.2025 засобами системи “Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої представник позивача зазначає, що дійсно позивачем заявлені вимоги, що перевищують шестимісячний строк звернення до суду, через що просить розглядати справу в межах наступних позовних вимог:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача, на коефіцієнти у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії;
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача за 2019-2021 роки в розмірі 10846,37 грн, починаючи з 30.11.2024, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 01.03.2025 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796) на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору.
Ухвалою судді від 11.06.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 по 29.11.2024 було повернуто позивачу через пропуск строку звернення до суду.
Ухвалою від 11.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог за період з 30.11.2024 по 29.05.2025, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №280/4443/25 вимоги позивача задоволені частково:
визнані протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача з 30 листопада 2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, 1,0796 та з 01 березня 2025 року 1,115;
зобов'язано відповідача здійснити індексацію пенсії позивача з 30 листопада 2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,197) та у зв'язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії;
зобов'язано відповідача здійснити індексацію пенсії позивача з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197 та 1,0796) та у зв'язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто на користь позхивача сплачену суму судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
26.08.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2025 в частині прізвища позивача - замість вірного « ОСОБА_2 », в рішенні зазначено невірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Судом встановлено, що в текстах ухвали судді від 04.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, ухвал судді від 11.06.2025 про повернення позовної заяви та про відкриття провадження в адміністративній справі, а також в рішенні суду від 11.08.2025 допущена описка в прізвищі позивача, замість вірного - « ОСОБА_2 », зазначено невірне - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для прийняття відповідних судових рішень, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, ухвал судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 про повернення позовної заяви та про відкриття провадження в адміністративній справі, а також в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №280/4443/25, змінивши в текстах зазначених судових рішень прізвище позивача з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
В решті зазначені судові рішення залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 26.08.2025.
Суддя Р.В. Кисіль