про виправлення описок у судовому рiшеннi
25 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5026/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі № 260/5026/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (8800, Закарпатська область, вул.Волошина, буд.52, РНОКПП 44106694), яким просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2025 року №0229824-2408-0718-UA21020030000019624 на суму 57854,35 грн; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Разом з тим, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року помилково зазначено позивача ОСОБА_2 замість правильного - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем у даній справі є ФОП ОСОБА_1 , зокрема, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 08.05.2025 року №0229824-2408-0718- НОМЕР_2 стосується саме ФОП ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу суду від 26.06.2025 про відкриття провадження у справі, а саме помилково вказаного позивача - ОСОБА_2 виправити на правильного - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 260/5026/25, а саме помилково вказаного позивача - ОСОБА_2 виправити на правильного - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору