Ухвала від 26.08.2025 по справі 240/20506/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20506/25

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, Генеральний штаб ЗСУ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача адвокат Ковальчук М.С. подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, до якої, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів позивачу з урахуванням положень статті 44 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов залишається без руху.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо учасників справи, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до переліку документів до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, в якій тексу неможливо прочитати, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

В позовній заяві зазначено третьою (зацікавленою) особою (КАС України не визначає зацікавлених осіб учасниками судового процесу) Міністерство оборони України та Генеральний штаб ЗСУ, при цьому, з урахуванням приписів частин 2, 4, 5 ст. 49 КАС України, в порушення вимог ч. 5 ст. 161 КАС України до позову не додане клопотання (заява) про залучення третьою особою Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ із зазначенням, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 5 ст. 161 КАС України, заява (клопотання) про залучення третьої особи додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві місце проживання чи перебування позивача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача;

- зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача третіх осіб;

- додати до позову заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про залучення третьою особою Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ із зазначенням, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі;

- додати до позовної заяви належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
129754399
Наступний документ
129754401
Інформація про рішення:
№ рішення: 129754400
№ справи: 240/20506/25
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ