про внесення виправлень у судове рішення
26 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/23094/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 адміністративний позов - задоволено частково.
07.08.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, в резолятивній частині замість вірного найменування відповідача "Військової частини НОМЕР_1 " помилково зазначено "Військової частини НОМЕР_2 ".
Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду 01-84-в від 24 липня 2025 року головуюча суддя Попова Оксана Гнатівна у період з 11 серпня по 25 серпня 2025 року перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 19.03.2025 у справі №240/23094/24 допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини замість вірного відповідача - "Військову частину НОМЕР_1 ", зазначено помилкове "Військову частину НОМЕР_2 ".
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в додатковому рішенні суду від 19.03.2025.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/23094/24 допущену описку.
Виправити описку допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №240/23094/24 шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Військову частину НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного - "Військову частину НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова