25 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/21820/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому він просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за періоди з 22.11.2023 - 08.12.2023, 11.12.2023 - 11.01.2024, 04.03.2024 - 15.03.2024, 22.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 30.04.2024, 04.06.2024, 21.08.2024 - 23.08.2024, 04.09.2024, 01.09.2024 - 29.09.2024, 02.09.2024 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою КМ України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за періоди з 22.11.2023 - 08.12.2023, 11.12.2023 - 11.01.2024, 04.03.2024 - 15.03.2024, 22.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 30.04.2024, 04.06.2024, 21.08.2024 - 23.08.2024, 04.09.2024, 01.09.2024 - 29.09.2024, 02.09.2024 року.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 240/21820/24; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.03.2025 року, тобто після відкриття провадження у справі, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до якого додано копію витягу з наказу (з основної діяльності) № 3528 від 13.12.2024 року, відповідно до якого нараховано та виплачено додаткову винагороду в розмірі 100000 гривень пропорційно із розрахунку за місяць, з урахуванням раніше виплаченої винагороди з розрахунку 30000 гривень військовослужбовцям, які у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, перебувають (перебували) на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я відповідно до додатку до цього наказу. Згідно цього наказу ОСОБА_1 нараховано та виплачено 15.01.2024 року 101677,42 грн. додаткової винагороди за період з 11.12.2023 по 11.01.2024 року.
Копію відзиву з викладеними обставинами щодо перерахунку зазначеної вище виплати з додатками було надіслано позивачу і, як слідує з трекінгу поштового відправлення 8412212657463, отримано позивачем 04.03.2025 року.
Судом береться до уваги, що на день винесення цієї ухвали позивач своєї позиції щодо викладених у відзиві на позов обставин не висловив, сплачену позивачем суму за період з 11.12.2023 по 11.01.2024 року не оспорив.
Отже, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, відповідач фактично задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині спірного періоду з 11.12.2023 по 11.01.2024 року, тобто виправив оскаржувані порушення в цій частині на користь позивача.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадках, коли суб'єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період 11.12.2023 по 11.01.2024 року, а також зобов'язанні Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду за вказаний період.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/21820/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період 11.12.2023 по 11.01.2024 року, а також в частині зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду за вказаний період.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко