Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
25 серпня 2025 року Справа №640/10049/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:
визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2020 (вихідний номер №21/9200-Н-309) про відмову у скасуванні постанови про заборону в'їзду в Україну від 16.03.2020, яку було винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
визнати протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.03.2021 (вихідний номер №232-4517/0/6-21) про відмову у скасуванні постанови про заборону в'їзду в Україну від 16.03.2020, яку було винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
визнати протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.03.2021 (вихідний номер №232-4517/0/6-21) про відмову у зміні постанови про заборону в'їзду в Україну від 16.03.2020 року, яку було винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частині скорочення терміну заборони в'їзду в Україну з 3 (трьох) років до 1 (одного) року, а саме до 16.03.2021;
зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України змінити термін заборони виїзду на територію України відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 з 3 (трьох) років до 1 (одного) року, а саме до 16.03.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/10049/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 вказану справу прийнято до провадження.
Суд зобов'язав учасників справи протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору.
Позивачем вимоги ухвали в частині повідомлення суду інформації згідно ухвали від 27.05.2025 не виконано.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2025 суд витребував від ОСОБА_1 докази на підтвердження або спростування інформації щодо актуальності предмета спору у даній справі на теперішній час.
Продовжено строк розгляду справи до отримання від позивача доказів у справі.
Позивачу встановлений термін у сім днів з дня отримання вказаної ухвали.
Позивача попереджено що згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала від 14.07.2025 направлялась судом на електронну адресу зазначену у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_5 , також листом рекомендованим з повідомленням на адресу - вул. Полтавський шлях 123 о.ф96,Харків,61064 , вказану як адреса позивача та представника позивача.
За результатом перевірки інформації з офіційного сайту «Укрпошта» за номером поштового відправлення № 0601179927555 зазначена ухвала вручена за довіреністю 13.08.2025.
Станом на 25.08.2025 документи на виконання вимог ухвали суду позивачем не надані. Заяв, клопотань у порядку ч. 7 ст. 80 КАС України суду не подавались.
Згідно статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 77 КАС встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
З огляду на неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 80, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Буряк