Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 серпня 2025 року Справа №640/17130/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі: Дяченко А.В.
за участі:
представника позивача: Швец В.А.
представника відповідача 1: не з*явився
представника відповідача 2: не з*явився
представника третьої особи: не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративний позов Заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради, Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестін» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
До суду надійшла позовна заява Генерального прокурора в інтересах Київської міської ради, Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рестін» про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
13.08.2025 від представника третьої особи до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, згідно змісту якого зазначено, що у адвоката відсутня об'єктивна можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 18.08.2025, оскільки приймає участь у судовому засіданні Київського окружного адміністративного суду справа № 320/13897/25 судове засідання у якій призначене на 18.08.2025 об 11.00.
Розглядаючи клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.
Як визначено частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Як визначено частиною першою статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Аналізуючи обставини, наведені представником третьої особи в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що явка не була визнана судом обов'язковою, також відсутня потреба надати особисті пояснення представником третьої особи.
На підставі вказаного клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Керуючись КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, - відмовити.
Повний текст ухвали складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Стойка