26 серпня 2025 року Справа № 320/20922/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) про визнання протиправними та скасування постанов,
Державна судова адміністрація України (далі - ДСА України, позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про стягнення виконавчого збору від 15.04.2025 ВП №77809105;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.04.2025 ВП №77809105.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року позовну заяву ДСА України передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, однак недоліки усунуто не в повному обсязі.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 171, 257-262, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Луговською Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали надати до суду документ про доплату судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 2422грн. 40коп.
Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.
Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сил з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська