про закриття провадження у справі
26 серпня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/7109/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12 червня 2025 року №033050012103 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з частиною другою статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язання повторно розглянути заяву від 04 червня 2025 року про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 14 березня 1991 року по 30 квітня 1996 року; період навчання з 15 квітня 2002 року по 20 вересня 2002 року; до пільгового стажу період роботи з 01 жовтня 2010 року по 10 листопада 2014 року; період роботи з 01 жовтня 2002 року по 06 лютого 2004 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
25 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову. Позивач зазначив, що рішенням від 21 серпня 2025 року №033050012103 йому призначено пенсію за віком.
Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої, третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
За приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п'ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Про наслідки відмови від позову позивач інформований, про що вказано у його заяві.
Отже, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.
Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256, 262 КАС України,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. Л. Шепелюк