про повернення судового збору
м. Вінниця
26 серпня 2025 р. Справа № 120/2984/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича до Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарука Василя Олександровича, Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Мокрого Андрія Романовича, Головного управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича до Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарука Василя Олександровича, Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Мокрого Андрія Романовича, Головного управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 08.04.2025 року на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.
21.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просив надати подання про необхідність повернення коштів, помилково сплачених та зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 968,96 грн.
Суд розцінює подану заяву як заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у справі №120/2984/25.
Визначаючись щодо заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується квитанцією про оплату №9667-4014-5980-4565 від 06.03.2025 року.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору у сумі 968,96 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), сплачений згідно квитанції про оплату №9667-4014-5980-4565 від 06.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович