Справа № 539/3228/25 Номер провадження 11-сс/814/594/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
18 серпня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомлення дізнавача про підозру від 30 червня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025175570000408 від 19.05.2025.
Під час здійснення апеляційного розгляду були встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді даного провадження, у зв'язку із чим суддею у судовому засіданні заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, під час судового засідання при з'ясуванні обставин справи, підозрювана ОСОБА_6 повідомила, що у межах цього кримінального провадження її захист здійснює адвокат ОСОБА_7 , який є рідним братом судді ОСОБА_4 .
Наведена обставина може викликати в учасників провадження обгрунтовані сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 при перегляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року, а тому, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений в судовому засіданні самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4