Справа № 278/821/25 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
26 серпня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» про припинення порушень правил добросусідства
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії Громадської організації «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука Олександра Дмитровича по відключенню ОСОБА_1 як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язано Громадську організацію «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука Олександра Дмитровича поновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У решті вимог - відмовлено. Стягнуто з Громадської організації «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 гривень.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Громадської організації «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» 22 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
- до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Громадської організації «Об'єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя О.С. Коломієць