Справа № 570/2957/25
26 серпня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Костопільського районного суду Рівненської області від Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2024 р. в сумі 10046 грн. 26 коп., 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Розгляд вказаної справи призначено на 26 серпня 2025 року 09 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).
13 серпня 2025 року представник позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, тобто після пред'явлення позову. Просив також повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Окрім того, платіжними дорученнями № N CF_111236 від 10.06.2025 підтверджується, що позивачем при звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, вирішуючи питання щодо поверненння судових на користь позивача судових витрат, суд встановив, що АТ "Універсал Банк" не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після пред'явлення позову до суду відбулося визнання вимог відповідачем та погашення нею заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
З наведених обґрунтувань і мотивів суд вбачає підстави, передбачені ч. 3 ст. 142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" від позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" ЄДРПОУ 21133352 витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.
СуддяР. М. Снітчук