Справа №766/11531/25
Пров. №3/766/4294/25
26.08.2025 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
23.07.2025 о 18:30 год. в м. Херсоні, площа Перемоги, 1 на перехресті нерівнозначних доріг водій ВАЗ 21150 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Renault Megane Scenic державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає повністю, просить проводити судовий розгляд за його відсутності. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702700 від 23.07.2025;
-схемою місця ДТП від 23.07.2025, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 23.07.2025 о 18:30 год., керуючи автомобілем ВАЗ21115 державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони Миколаївського шосе в бік вулиці Стрітенська зі швидкістю 10 км/год., під'їжджаючи до перехрестя здійснив зупинку на смузі руху по напрямку зі сторони ТЦ «Європорт» в бік вул. Нафтовиків. Оскільки дорожня розмітка відсутня, самостійно здійснив виїзд на головну дорогу не впевневшись в безпечності даного маневру в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Рено» номерний знак НОМЕР_3 . Він та водій попередньо вказаного транспортного засобу після ДТП перебували на місці. Вину свою визнав. На момент керування не перебував в стані алкогольного сп'яніння і під дією наркотичних речовин;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 23.07.2025 о 18:30 год., керуючи автомобілем «Рено Сценік» НОМЕР_3 зі сторони ТЦ «Європорт» в бік вулиці Нафтовиків зі швидкістю 49 км/год, побачивши перешкоду автомобіль, почав гальмувати, але це результату не дало, що спричинило зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21115. Після того, як сталось зіткнення водій транспортного засобу ВАЗ 21115 НОМЕР_2 зупинився та залишився на місці. В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження за матеріальними збитками. Перебуваючи за кермом, він та водій транспортного засобу ВАЗ 21115 в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння не перебували. Вину свою в ДТП не визнав;
- рапортом інспектора поліції;
- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 28.07.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставинами, які пом'якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяН. В. Корольчук