Справа № 766/11509/25
н/п 2/766/11092/25
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву адвоката Лінника Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новотроїцької селищної територіальної громади, Новотроїцької ради, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Демяненко І.А. виконкому Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок,
Представник позивачки звернувся до суду із позовом до Новотроїцької селищної територіальної громади, Новотроїцької ради, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Демяненко І.А. виконкому Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Позов поданий до суду через підсистему "Електронний суд".
В позовній заяві представником позивача не вірно вказано ім'я позивачки. В найменуванні позивача зазначено ім'я позивача " ОСОБА_2 ", в прохальній частині заяви ім'я позивачки зазначено " ОСОБА_3 ", в ордері на надання правничої допомоги ім'я позивачки зазначено " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву адвоката Лінника Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новотроїцької селищної територіальної громади, Новотроїцької ради, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Демяненко І.А. виконкому Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та додатків до неї, листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяТ. І. Рядча