Справа № 585/3166/25
Номер провадження 3/585/1116/25
22 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2021 року виданий 5924,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.08.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02.08.2025 року о 18:22 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив проти волі гр. ОСОБА_2 сексуальне домагання вербального та невербального характеру, а саме мацав за груди та пропонував сексуальні зносини, чим образив честь та гідність особистості, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-7 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
В матеріалах справи міститься:
- рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 02.08.2025 року;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2025 року, в якому зазначено, що 02.08.2025 року близько 18 год.00 хв. до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_3 та почав чіплятись в інтимному плані на прохання залишити домоволодіння не реагував;
-пояснення ОСОБА_4 яка пояснила, що 02.08.2025 року о 18 год.00 хв. вона була свідком, того як її знайомий гр. ОСОБА_1 , 1982 р.н. прийшовши до її подруги гр. ОСОБА_2 додому за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до неї в інтимному плані, а саме руками хапав за груди та пропонував інтимний зв'язок. Та дійсно громадянка ОСОБА_5 викликала працівників поліції;
-пояснення ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що 02.08.2025 року близько 18 год.00 хв. до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_3 , та почав чіплятись, щоб вона дала йому випити, вона дала йому грошей, випити та насипала їсти, після чого він почав чіплятись до неї в інтимному плані(гладив її за груди, сунув руки до генеталій та намагався поцілувати) вона в свою чергу намагалась всіляко від нього відмахнутись на прохання залишити помешкання ОСОБА_6 не реагував. Після чого вона зателефонувала на спецлінію 102;
-пояснення ОСОБА_1 в яких він вказав, що досить тривалий час він провів в Роменському РВП а саме в ІТТ № 5, де відбував покарання за вчинені ним адміністративні правопорушення пов'язані з порушенням адмін. нагляду та 02.08.2025 року коли відбув покарання то пішов відсвяткувати дану подію до своїх знайомих жінок гр. ОСОБА_2 , 1995 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , де була також присутня й гр. ОСОБА_4 1986 р.н. Прийшовши до них вони разом вживали спиртні напої та потім вже коли вони всі сп'яніли у нього виникло і бажання почати приставати так як вона дуже сподобалась, як жінка гр. ОСОБА_2 , тому він вирішив вхопити її за груди, що й вдало зробив, але у відповідь остання обурилась та почала прохати його це не робити. Так як він людина яка доводить свої наміри до кінця то вирішив продовжувати розпочате та почав пропонувати гр. ОСОБА_2 , інтим з ним, але остання відмовила та прохала, щоб він вийшов з будинку, він був вже досить п'яний та не зважав на її прохання. Так дійсно коли він дізнався, що вона викликала працівників поліції то просто вирішив покинути будинок та йти додому.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст. 173-7 КУпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, протокол відносно ОСОБА_1 складено без врахування вищевказаних вимог Закону.
Відповідно до положень КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, полягає саме в сексуальному домаганні, тобто умисному вчиненні проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №716786 від 12.08.2025р., всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено об'єктивну сторону правопорушення, оскільки не вказано, що особа вчинила саме умисні, проти бажання особи образливі, принизливі дії сексуального характеру.
Вказане в протоколі те що, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив проти волі гр. ОСОБА_2 сексуальне домагання вербального та невербального характеру, а саме мацав за груди та пропонував сексуальні зносини, чим образив честь та гідність особистості, не може вважатися належною ознакою складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-7 КУпАП, оскільки в протоколі не було викладено, що ОСОБА_1 умисно вчинив проти бажання особи образливі, принизливі дії сексуального характеру, що виключає в діях ОСОБА_1 наявність об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-7 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала об'єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -7 КУпАП, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі, в зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-7 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.
Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-7 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 173-7, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-7 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга