Справа № 592/13483/25
Провадження № 1-кс/592/5592/25
26 серпня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025200480001527 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
20.08.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників Управління міграційної поліції та 5-го Прикордонного загону про те, що громадянка « ОСОБА_6 », за грошову винагороду пропонує чоловікам призовного віку незаконно перетнути державний кордон України, з метою уникнення мобілізації. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з номером абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 .
З клопотання вбачається, що 19.08.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 4, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1000 грн. однією купюрою з номером ГР4227283, ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526, зарядний пристрій від ноутбуку Asus, мобільний телефон Samsung SM-A165 F/DSB, 256GB, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з чохлом книжечкою чорного кольору та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 .
Слідча зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні частково підтримала клопотання слідчої, проте просила відмовити в частині накладення арешту на ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480001527 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .
На підставі вказаної ухвали, 19.08.2025 року у період часу з 08 год 49 хв до 10 год 40 хв було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 19.08.2025 року вилучено: мобільний телефон Redmi Note 4, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1000 грн. однією купюрою з номером ГР4227283, ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526, зарядний пристрій від ноутбуку Asus, мобільний телефон Samsung SM-A165 F/DSB, 256GB, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з чохлом книжечкою чорного кольору та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 .
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон Redmi Note 4, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;
- грошові кошти у сумі 1000 грн. однією купюрою з номером ГР4227283;
- ноутбук Asus SN:KCN0GR00E66449A, CN:RDJ3, MFD:2019-12, X543UA-DM1526;
- зарядний пристрій від ноутбуку Asus;
- мобільний телефон Samsung SM-A165 F/DSB, 256GB, імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 з чохлом книжечкою чорного кольору та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1